Hace unas horas ha finalizado la Junta de Gobierno y el resumen de lo acontecido es lo siguiente:
1.- Se ha aprobado por asentimiento el Acta de la Junta General anterior.
2.- Se han rechazado, sin debatirse, al entender que no cumplían los requisitos de la convocatoria, varias enmiendas del compañero José Manuel Aspas. Este ha manifestado la correspondiente protesta. Dado que no se da publicidad a las enmiendas, ignoramos el contenido de las mismas.
3.- Tampoco se ha debatido la enmienda, propuesta por Antonio Morán, que pretendía limitar la desviación presupuestaria al 150% de lo previsto. También ha efectuado protesta.
4.- La Junta ha admitido y ha hecho suya, incorporándola al presupuesto, la enmienda presentada por Luis Tomás García Medrano: http://profesionalesdelaabogacia.wordpress.com/2010/12/12/enmienda-supresion-de-gastos-de-aguinaldos/. Consecuentemente, no se ha debatido.
5.- La enmienda propuesta por Antonio Morán con el fin de crear servicios al abogado ha sido rechazada: http://profesionalesdelaabogacia.wordpress.com/2010/12/12/enmienda-para-crear-servicios-al-abogado/. El resultado de la votación ha sido el siguiente: 30 votos a favor de la enmienda, 11 abstenciones y 85 votos en contra de la misma.
6.- La enmienda propuesta por Cristóbal Ramo para agilizar el cobro del Turno de Oficio también ha sido rechazada: http://profesionalesdelaabogacia.wordpress.com/2010/12/12/enmienda-nuevo-sistema-para-el-rapido-cobro-del-turno-de-oficio/. El resultado de la votación ha sido el siguiente: 34 votos a favor de la enmienda, 8 abstenciones y 108 votos en contra de la misma. Nos ha sorprendido comprobar cómo la práctica totalidad de la Junta de la Agrupación de Abogados Jóvenes y de la Sección Colegial del Turno de Oficio han votado en contra de esta enmienda. Algo hemos de haber hecho mal cuando los mayores beneficiados por esta medida no la aprueban.
7.- Una vez discutidas las enmiendas, se ha sometido a votación la totalidad de los presupuestos, que han resultado aprobados con 100 votos a favor, 4 abstenciones y 34 votos en contra.
La Junta General se ha desarrollado con educación y total normalidad, resultando anecdóticas algunas confusiones en el recuento que en nada afectaban al resultado.
Debemos felicitar a la Junta de Gobierno por el éxito de convocatoria obtenido y, obviamente, por haber aprobado sus presupuestos.
También nos sentimos satisfechos por haber actuado conforme a lo que, sinceramente, entendíamos que era bueno para la Institución y nos alegramos de que la Junta haya dado marcha atrás y, aceptando la enmienda de supresión de aguinaldos, haya hecho suya la enmienda presentada por el compañero Luis Tomás García Medrano.
Únicamente hemos de manifestar que, a la vista del resultado, debemos, más que nunca, intentar hacer valer nuestras ideas desde dentro de la Junta de Gobierno, para lo que consideramos imprescindible la participación en el proceso electoral del próximo jueves, día 16. Os esperamos.
Naturalmente que se asume el resultado de la votación, faltaría más, pero…
1º Reconociendo no ser asiduo asistente a las juntas, como al parecer el 85% de los compañeros, no me extraña su resultado. Una Junta de vecinos es más eficaz que esto. He ido, sobre todo, por el morbo previo (decepción) y para votar contra la revista colegial
2º La técnica presupuestaria es maquiavélica, y la interpretación que hace la junta de gobierno, perversa. Las facultades de trasvase en las partidas que se concede a la Junta de Gobierno choca con la puntillosidad que se exige a las enmiendas.
3º El tono de conducción del debate me preocupa. El sr. Decano (¿desde cuándo hay que pedir la venia?) se dirige a algunos compañeros como “sr. enmendante”. A otros, por su nombre y apellido. Limitar las intervenciones en el turno de ruegos y preguntas a cuatro o cinco no tiene explicación (bueno, la tiene, claro)
4º Odio que mi dirección electrónica sea el buzón de una contrapropaganda electoral, en particular la recibida in extremis de los miembros de la candidatura “oficial -pero poco”. Sobre todo porque estoy harto de que se me diga que hay alguien que dedica el 30% de su tiempo a preocuoparse de mis problemas como abogado, simplemente no me lo creo. Y porque parece que su mensaje era matar al mensajero de informaciones que han causado sorpresa y revuelo, y, a la vista de la autoenmienda de la Junta de gobierno, sonrojo.
Por eso, porque sólo quiero que se deje de publicar la revista colegial, diseñada ad mayorem gloriam del sr. decano, propongo utilizar el buzon electrónico del colegio o de los miembros de la junta de gobierno, para censurar diariamente la existencia de una publicación pretenciosa, antigua, aburrida y bastante inservible, incluso, dada la extraordinaria calidad del papel, para aquello en lo que estáis pensando. Aunque diese beneficios, aunque la leyeran en la clase Bussiness de las top airlines, mi opinión es que debe desaparecer y, acaso, ser sustituida por un boletín electrónico con informaciones y reseñas útiles para la profesión, no con propaganda institucional parecida al NODO.
5º Queridos compañeros candidatos. No os puedo dar lecciones de nada sobre cómo hacer vuestra campaña, ni, ojalá, sobre cómo desempeñar vuestro puesto, pero puedo daros mi percepción.
Los abogados parecemos clones, tenemos el dudoso honor de ser trending topic de chistes, vestimos igual y tenemos callos de dar la mano.
Siempre me he preguntado qué motiva querer ser decano del colegio o miembro de la junta de gobierno. La apelación a la defensa de los intereses del colectivo se hace desde cualquier candidatura, todos dedican sangre, sudor y lágrimas de su vida profesional y familiar para representarme y defenderme. Y no me cobran
Soy de los que pienso que hablar de colectivo en nuestra profesión es una contradicción en sus propio términos, y sólo siento (de feeling) pertenecer a ella cuando se me trata con desprecio por algunos jueces o cuando se me considera un mal necesario en el engranaje maravillosamente chirriante de la justicia.
Como ninguna junta de gobierno me ha parecido que trabaje contra esa sensación, todos los que desde uno u otro sitio se quieren hacer con un puesto en la junta me producen desconfianza natural.
Concluyo: La Junta de gobierno se cambiará cuando se tenga la percepción de que no se trata solo de un “quítate tú para ponerme yo”; cuando la alternativa pueda tranquilamente presentarse sin traje y corbata y cuando su mensaje sea tan diferente que se pueda considerar incluso transgresor. Ah, y cuando entrar en la junta no tenga como primera consecuencia el encargo de nuevas tarjetas y la reelaboración del curriculum para añadir el cargo.
Puedo parecer, y probablemente así es, contradictorio en algunas apreciaciones, Lo siento. Este boato y autobombo del decano me produce prurito y me gustaría que la alternativa, si la hay, diese el mensaje contrario de la forma más eficaz. A lo mejor me equivoqué de profesión
Un saludo y suerte el jueves
Ah, y quiero que deje de hacerse esta revista colegial
Ayer tarde, en la Junta de Presupuestos, eché en falta a numerosos compañeros que se han venido manifestando en contra de la política de gastos de esta Junta de Gobierno.
Los compañeros que se han quejado de los retrasos en los pagos del “Turno de Oficio”, hubieran solucionado el tema si hubieran votado la enmienda de Cristóbal.
Los compañeros que han criticado los elevados e injustificados gastos en “Obras”, hubieran resuelto la cuestión votando la enmienda de Morán.
Pero muchos no asistieron a la Junta de Presupuestos… quizás prefirieron mascar sus problemas en soledad.
Mañana jueves hay elecciones. Será el momento determinante, y en el que advertiremos el compromiso de los compañeros. Será el momento para respaldar las actuaciones del decano, o bien intentar que se haga algo a favor de todos nosotros.
Yo asistí a la Junta de Presupuestos, voté a favor de las enmiendas; y votaré mañana a Cristóbal Ramo y sus compañeros. Y no es que desconfíe de los integrantes de la otra lista; lo que pasa es que no fío ni del decano, ni de los dinosaurios que lo apoyan ciegamente y sin la menor capacidad de análisis y crítica a sus actuaciones.
Ve a votar mañana, y no te quejes más.
Asistir a las Juntas Generales con ideas propias y defenderlas; confiar en la prosperidad de tus sugerencias, propuestas, enmiendas etc. frente al criterio y a veces hechos consumados de la Junta de Gobierno, es tarea y dedicación inútiles.
Porque, frente a hechos palmarios y a razonamientos incuestiobales, se alza como gigante demoledor la tesis del poder constituido, que se impone siempre con apoyo en el voto cautivo, yo diría más bien voto automático de quienes, fieles al toque de arrebato, lo dejan todo y asisten y votan indefectiblemente a favor de la posición “oficial”,bien por haber pertenecido a Juntas de Gobierno anteriores, bien por sus relaciones interesadas con los miembros de la Junta de Gobierno, o por su agradecimiento a la misma o por otras razones que, generalmente, no son estrictamente profesionales.
De esta manera se consuma la DECANADA y se explica – que no se justifica – el rechazo de enmiendas tan claras y contundentes como la de oponerse a la realización de obras inexplicadas , cuya inversión ya fué anteriormente rechazada y originó la desaprobación de las cuentas del ejercicio anterior. Tal desafio al sentido común ( y contable ) y al interés general de quienes integran el Colegio de Abogados y ven comprometidos su persona y su patrimonio a través de préstamos que no han aprobado y de obras inmobiliarias cuyo alcance, destino y fundamento nadie les ha explicado, confirma – insisto – LA DECANADA.-