HABRÁ QUE REFLEXIONAR

                   Estos días de Navidades y de final de año pueden ser un buen momento para hacer balance de lo ocurrido durante el mismo y reflexionar acerca si hemos actuado correctamente y si hemos acertado en las decisiones que hayamos tomado tanto en el ámbito personal como profesional.

                   Y evidentemente este comentario puede ser aplicable al ámbito Colegial y de forma concreta a la Junta de Gobierno con su Decano a la cabeza, y lo digo porque ya que el hecho de que no fueran aprobadas las cuentas en el mes de marzo y que en el proceso electoral del mes de diciembre la candidatura compuesta por cinco miembros de la Junta y con el apoyo expreso y manifiesto del actual Decano haya sufrido un claro rechazo por parte de la mayoría de los colegiados, no va a tener ninguna consecuencia efectiva de asumir responsabilidades “políticas”, espero que por lo menos les haga reflexionar sobre si lo que esperan y desean los Abogados de SU Colegio coincide con los proyectos de “excelencia” y el talante de la Junta de Gobierno.

                   Confío en que así se haga y que a partir de ahora las actuaciones del Colegio vayan encaminadas a servir a los colegiados y que estemos orgullosos y satisfechos con el mismo.

PROFESIONALES DE LA ABOGACÍA.

Carlos Sánchez Noaílles

LO LOGRAMOS. TÚ LO HAS LOGRADO.

Queridas compañeras y queridos compañeros:

Lo logramos. Entre todos hemos conseguido, por fin, romper una dinámica de muchos años en los que siempre resultaba elegida la candidatura oficial y continuista. Ya habrá tiempo para los análisis y valoraciones. De momento, nos quedamos con el hecho de que nuestras ideas os han convencido y del deseo de cambio mostrado en las urnas. Es el triunfo del ABOGADO, con mayúsculas. Del abogado hecho a sí mismo, del que pelea día a día en los Juzgados. También del abogado solidario con los compañeros y que ve como suyas sus necesidades. Muchos compañeros votaron ayer. Más de 800 y esto demuestra, una vez más, que, a pesar de las vicisitudes diarias, el abogado es capaz de mostrar interés en su institución. A todos los que participaron, muchas gracias. A los que quisieron pero les resultó imposible, también hay que agradecérselo. Y a los que, por la circunstancia que sea, no quisieron participar, nuestro respeto y deseo de que, en un futuro, podamos motivarles.

Queremos agradecer, como no podía ser de otra forma, muy especialmente, a todos los compañeros que nos han votado y a los que nos han mostrado su apoyo. Algunos de ellos hicieron ayer auténticos sacrificios, incluso viajes largos y complicados, para venir a votar. Compañeros como vosotros nos motivan para trabajar por el colectivo. Habéis dado el primer paso para un cambio que deberá culminarse dentro de dos años, con las elecciones para Decano y otros seis miembros de Junta.

Sin embargo, ya comentamos en su día que no pretendemos una revolución dentro del Colegio. No sólo no es posible. Tampoco es conveniente. No debemos olvidar que las particulares circunstancias del sistema electoral en nuestra Institución hacen que, durante dos años, compartamos Junta con siete miembros de la candidatura que resultó elegida hace dos años. No sería bueno para el Colegio que existieran enfrentamientos por tal motivo. Todos somos abogados, profesionales y, sin excepción, debemos mirar por el bien de nuestra Corporación, intentando llegar a puntos de encuentro y aprendiendo a valorar las ideas del otro y, por qué no, compartiendo proyectos útiles para el Colegio. Por nosotros no quedará.

Ello no significa una renuncia a nuestro programa y objetivos. Propondremos la introducción de cambios en la gestión y de actuaciones que entendamos puedan resultar positivas. Como ya dijimos, nuestro horizonte tendrá una doble vertiente: el respeto a la Institución y la mejora en las prestaciones al colegiado. A todos los colegiados, sin excepción. Primeramente los jóvenes, que son quienes más necesitan el apoyo y los medios colegiales. Pero también el abogado más veterano, que demanda oportunidades de formación, de servicios, en definitiva. Somos un colectivo tradicionalmente solidario. Ya nuestras normas internas prevén la ayuda y el consejo al abogado más joven. Desde la Junta de Gobierno debemos incentivar esta solidaridad y destinar nuestros recursos, en la medida de lo posible, a prestaciones para los abogados. Sólo de esta manera haremos un Colegio útil, un Colegio válido, un Colegio eficaz. En definitiva, un Colegio mejor.

Recibe un fuerte abrazo.

PROFESIONALES DE LA ABOGACÍA

LOS PRESUPUESTOS APROBADOS. LA JUNTA ASUME LA ENMIENDA RELATIVA A LOS AGUINALDOS.

Hace unas horas ha finalizado la Junta de Gobierno y el resumen de lo acontecido es lo siguiente:

1.- Se ha aprobado por asentimiento el Acta de la Junta General anterior.

2.- Se han rechazado, sin debatirse, al entender que no cumplían los requisitos de la convocatoria, varias enmiendas del compañero José Manuel Aspas. Este ha manifestado la correspondiente protesta. Dado que no se da publicidad a las enmiendas, ignoramos el contenido de las mismas.

3.- Tampoco se ha debatido la enmienda, propuesta por Antonio Morán, que pretendía limitar la desviación presupuestaria al 150% de lo previsto. También ha efectuado protesta.

4.- La Junta ha admitido y ha hecho suya, incorporándola al presupuesto, la enmienda presentada por Luis Tomás García Medrano: http://profesionalesdelaabogacia.wordpress.com/2010/12/12/enmienda-supresion-de-gastos-de-aguinaldos/. Consecuentemente, no se ha debatido.

5.- La enmienda propuesta por Antonio Morán con el fin de crear servicios al abogado ha sido rechazada: http://profesionalesdelaabogacia.wordpress.com/2010/12/12/enmienda-para-crear-servicios-al-abogado/. El resultado de la votación ha sido el siguiente: 30 votos a favor de la enmienda, 11 abstenciones y 85 votos en contra de la misma.

6.- La enmienda propuesta por Cristóbal Ramo para agilizar el cobro del Turno de Oficio también ha sido rechazada: http://profesionalesdelaabogacia.wordpress.com/2010/12/12/enmienda-nuevo-sistema-para-el-rapido-cobro-del-turno-de-oficio/. El resultado de la votación ha sido el siguiente: 34 votos a favor de la enmienda, 8 abstenciones y 108 votos en contra de la misma. Nos ha sorprendido comprobar cómo la práctica totalidad de la Junta de la Agrupación de Abogados Jóvenes y de la Sección Colegial del Turno de Oficio han votado en contra de esta enmienda. Algo hemos de haber hecho mal cuando los mayores beneficiados por esta medida no la aprueban.

7.- Una vez discutidas las enmiendas, se ha sometido a votación la totalidad de los presupuestos, que han resultado aprobados con 100 votos a favor, 4 abstenciones y 34 votos en contra.

La Junta General se ha desarrollado con educación y total normalidad, resultando anecdóticas algunas confusiones en el recuento que en nada afectaban al resultado.

Debemos felicitar a la Junta de Gobierno por el éxito de convocatoria obtenido y, obviamente, por haber aprobado sus presupuestos.

También nos sentimos satisfechos por haber actuado conforme a lo que, sinceramente, entendíamos que era bueno para la Institución y nos alegramos de que la Junta haya dado marcha atrás y, aceptando la enmienda de supresión de aguinaldos, haya hecho suya la enmienda presentada por el compañero Luis Tomás García Medrano.

Únicamente hemos de manifestar que, a la vista del resultado, debemos, más que nunca, intentar hacer valer nuestras ideas desde dentro de la Junta de Gobierno, para lo que consideramos imprescindible la participación en el proceso electoral del próximo jueves, día 16. Os esperamos.

EL DECANO SE ABSTIENE DE PRESIDIR E INTEGRAR LA MESA ELECTORAL

Hoy por la mañana he recibido respuesta a mi solicitud de recusación del Decano y, una vez más, quienes rigen los destinos del Colegio no dejan de sorprenderme.

La comunicación recibida dice dos cosas. La primera de ellas, que el Decano rechaza por incierta la causa en que se basa la recusación, no habiendo lugar a ella ni a su admisión a trámite. La segunda es que, para que no pueda ponerse en tela de juicio la pureza de las elecciones, el Decano ha decidido abstenerse de presidir e integrar la mesa electoral.

A pesar de la brevedad de la comunicación y de que la he leído varias veces, no entiendo si lo que es incierto es que no existe causa de recusación o que es falso lo que motivó la misma. Porque es cierto que el Sr. Decano ha utilizado cartas oficiales del Colegio, con el membrete del propio Sr. Decano y su antefirma pidiendo expresamente el voto para una de las candidaturas. También es cierto que, aún ahora mismo, existe un blog denominado “Elecciones ReICAZ 2010 – Candidatura de Ignacio Gutiérrez Arrudi – CANDIDATURA DE PEDRO BARINGO GINER A VICEDECANO”  que hace campaña electoral a favor de una candidatura. El hecho mismo de que el Decano vincule su nombre a dicha candidatura, ya es un dato objetivo de su parcialidad en estas elecciones, lo que le hace inhábil para formar parte de la Mesa Electoral.

Si, por otra parte, lo que se quiere decir es que estos hechos no son suficientes para estimar la recusación y ni siquiera para admitirla a trámite, no habría estado de más una mínima argumentación jurídica al respecto. ¡Para eso somos abogados!

Sin embargo, es conmovedor comprobar cómo, invocando una pureza electoral que hace tiempo que se ha pisoteado, el Decano decide abstenerse de presidir y formar parte de la Mesa Electoral. No soy ducho en la materia, pero decidir abstenerse después de haber sido recusado supone, en la práctica, estimar la recusación. Sea como fuere, me doy por satisfecho y espero, aunque no soy optimista, poder terminar de la forma más decente posible, este lamentable proceso electoral.

Fdo.: Cristóbal Ramo Frontiñán.

CANDIDATO A VICEDECANO.

PROFESIONALES DE LA ABOGACIA.

Cristóbal Ramo Frontiñán

EL FUTURO DEL COLEGIO. PRESUPUESTOS Y ELECCIONES.

Queridas compañeras y queridos compañeros:

En esta semana se van a producir dos eventos de trascendental importancia para el futuro de nuestro Colegio.

En primer lugar, el martes, día 14 de diciembre, a las 19:30 horas, se va a celebrar la Junta General de Presupuestos para el ejercicio 2.011. Desde “PROFESIONALES DE LA ABOGACIA” creemos que, en esta Junta General, más que el mero hecho de la aprobación de un presupuesto, se puede y debe decidir la política de gastos de nuestro Colegio, al menos a corto y medio plazo.

Consecuentemente con ello, hemos presentado hasta cuatro enmiendas que puedes consultar en este blog. Con dichas enmiendas pretendemos lo siguiente:

1.- Supresión de aguinaldos para los miembros de la Junta de Gobierno. Entendemos que, al margen del servicio que los compañeros que integran la Junta de Gobierno prestan al colectivo, el cargo tiene un carácter claramente vocacional y altruista, por lo que no se deben realizar este tipo de prácticas. Ello va en relación con nuestra propuesta de crear un Código Ético para los miembros de la Junta de Gobierno.

2.- Implantación de un sistema de “confirming” para el adelanto en el cobro del Turno de Oficio y los Servicios Delegados. Se pretende que el Colegio negocie y asuma, bien parte del coste, bien la totalidad, de los gastos financieros que se generen con este contrato, que se suscribirá con una entidad financiera que adelantará el cobro de dichos servicios con la garantía del pago por parte de la Administración y conforme a los importes que certifique el propio Colegio. Para sufragar esto, se reducirá la partida correspondiente a la Revista Colegial y a la compra de muebles.

3.- Supresión de la partida de obras y destino de su importe a servicios al abogado. En el ejercicio de 2.009 se produjo, en dicha partida, una desviación del 464%, frente a lo inicialmente presupuestado. Esta fue una de las causas principales por las que dichas cuentas no fueron aprobadas por la Asamblea General. Entendemos que, por tanto, el Colegio debe cambiar su política en materia de obras. Para su aceptación y, en su caso, asumir un endeudamiento (300.000 € hasta la fecha, si bien se anunció que, en un futuro, habría que solicitar nuevos préstamos), se debería celebrar una Asamblea Extraordinaria, previa a la Junta de Presupuestos, en la que se explicara convenientemente el alcance, los fines, los costes y la financiación de tales obras y someterlo a la decisión de la Junta General. Hasta que esto no ocurra así, no procederá gasto alguno en obras que exceda los de mero mantenimiento, partida que ya tiene su correspondiente asignación presupuestaria.

En su lugar se propone destinar el importe ahorrado por este concepto (148.000 €) en mayores y mejores cursos de reciclaje (formación continua), y servicios al abogado, entre los que se incluye la asesoría fiscal, laboral y contable, una base de datos on line para cada colegiado, un programa de gestión de despachos, estudios individuales de planes de previsión social y creación de una central de compras.

4.- Limitación al trasvase de partidas. Tradicionalmente, se ha permitido que se efectúen trasvases entre partidas, lo que parece lógico ya que un presupuesto no deja de ser eso, una previsión sujeta a cambios. Sin embargo, en los últimos tiempos parece ser que esto supone una autorización para realizar cualquier desfase, fundamentalmente en los gastos. Hemos propuesto que, en estos casos, el trasvase se limite al 150% de la cantidad presupuestada, de tal manera que, si se ha presupuestado un gasto de 10.000 €, se pueda tolerar un gasto de hasta 25.000 €, lo que parece más que suficiente. Si fuera necesaria una desviación superior, se deberá acudir a la correspondiente Junta General Extraordinaria para que lo autorice.

Entendemos que estas cuatro enmiendas suponen, en definitiva, un cambio de política colegial en el gasto, concretado, fundamentalmente, en una mayor rigurosidad en la gestión y en el ofrecimiento de mayores y mejores servicios a los colegiados que, en definitiva, son los que mantienen la razón de ser del Colegio.

En segundo lugar, el jueves, en horario de 09:00 a 17:00 horas, se celebran elecciones a cargos en la Junta de Gobierno. Pensamos que es necesario que el cambio en la política colegial que pretendemos se empiece a gestar desde dentro, por lo que es preciso renovar, no sólo las personas, sino también las ideas. En este sentido, de las dos candidaturas completas que concurren a las elecciones, una de ellas es claramente continuista, ya que no sólo cinco de sus miembros repiten en los puestos que actualmente ocupan, sino que en diferentes foros ya se han encargado de difundir que los otros dos miembros que integran dicha candidatura lo hacen para seguir con la misma política de la actual Junta de Gobierno.

Por el contrario, nuestra candidatura es claramente renovadora, teniendo presente, en todo momento, que se debe respetar a la Institución y con esa idea concurrimos a las elecciones. Sin embargo, pensamos que esa consideración al Colegio no es incompatible, antes al contrario, con la vocación de servicio al compañero. No hay mejor manera de prestar un servicio al Colegio que ofreciéndoselo a los colegiados que lo integran y con ese afán nos presentamos.

Creemos que es hora de afrontar sin miedos la situación actual. Al colegiado le basta y le sobra con el actual edificio, tal y como está. Tampoco necesita la mejor Revista del mercado, ni que nuestro Decano presida una o mil asociaciones o federaciones de profesionales, ni que estemos en infinidad de comisiones. Eso está muy bien, pero siempre y cuando tengamos cubierto lo verdaderamente importante: los servicios al abogado. Y, mientras esto no sea así, todo lo demás nos sobra.

Compañero, si quieres que se produzca el cambio que necesita el Colegio, acude a votar esta semana. Ya sabes cuándo es la cita: el martes, 14, a las 19:30 y el jueves, 16, de 09.00 a 17:00 horas. Te necesitamos. Tu Colegio te necesita. Vota a favor de nuestras enmiendas y a nuestros candidatos de “PROFESIONALES DE LA ABOGACIA”:

CARGO	CANDIDATOS
VICEDECANO	Cristóbal Ramo Frontiñán
DIPUTADO TERCERO	Jesús Gómez Pitarch
DIPUTADO CUARTO	Mariano Fransoy Luengo
DIPUTADA OCTAVA	Yolanda Mompel Lasheras
DIPUTADA NOVENA	Isabel Guillén Broto
TESORERO	Miguel Angel Palazón Esteban
BIBLIOTECARIA	Eva Castejón Zueco

 

Recibe un fuerte abrazo,

PROFESIONALES DE LA ABOGACIA.